Iniciativa judicial no resuelve sucesión en la Corte; exministro alerta subordinación
La reforma a la Ley Orgánica del Poder Judicial deja pendiente la presidencia de la SCJN, mientras Laynez advierte cooptación y el TDJ opera como inhibidor.
· Redacción Pulso de México
Una iniciativa de reforma a la Ley Orgánica del Poder Judicial y otras leyes en puerta en el Congreso no resuelve la contradicción constitucional sobre la sucesión en la presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), aunque sí establece reglas para suplir las ausencias de quienes encabezan la Corte, el Tribunal de Disciplina Judicial (TDJ) y el Órgano de Administración Judicial (OAJ), de acuerdo con La Jornada.
A dos años de la aprobación de la Reforma Judicial y a un año del nombramiento de jueces electos, el ministro en retiro Javier Laynez Potisek advirtió que existe una subordinación y cooptación de la Corte que ya se avecinaba. En entrevista con El Universal, sostuvo que la Suprema Corte 'mayoritariamente está dando la razón en asuntos de Estado o que interesan al Estado', no solo en cuestiones fiscales, sino en todo aquello que pueda considerarse una barrera a una política pública.
Laynez Potisek, quien habló en el foro 'Impacto de la Reforma Judicial, a Dos Años de su Aprobación y a un Año del Nombramiento de Jueces Electos', señaló además un rezago importante en los tribunales federales porque las y los nuevos juzgadores, sin trayectoria, han frenado el ritmo de resolución. Agregó que, aunque el OAJ empuja para salir del rezago, la calidad de las sentencias no se está evaluando como debería.
El exministro consideró como un riesgo que no se veía desde el inicio el papel del Tribunal de Disciplina Judicial, del cual dijo: 'está sirviendo como inhibidor en cuanto a la autonomía de jueces y magistrados'. Detalló que, cuando se suspende a un colega por una cuestión de criterio, 'hay una lógica de inhibición a los demás a no hacer lo mismo'.
La magistrada en retiro Emilia Molina coincidió en que el nuevo marco disciplinario afecta la independencia judicial. Precisó que el 8 de octubre la jueza en retiro Marta Magaña enfrenta una audiencia en el TDJ, donde enfrenta dos procedimientos de responsabilidad por admitir una demanda contra la Reforma Judicial y conseguir una suspensión, hechos por los que también se dio vista a la Fiscalía General de la República para abrir carpeta de investigación.
Molina afirmó que el Tribunal de Disciplina está utilizando el criterio judicial 'como una forma de persecución y también de estar amedrentando a los jueces en funciones', según consignó El Universal.
La iniciativa pendiente en el Congreso prevé reglas de ausencia para la Corte, el TDJ y el OAJ, pero deja sin resolver la paradoja constitucional sobre quién debe encabezar la Suprema Corte cuando se actualiza una vacante, una omisión que especialistas consultados por La Jornada consideran relevante para la estabilidad del nuevo diseño judicial.
Contexto y análisis
La iniciativa en puerta revela que la arquitectura judicial diseñada por la Reforma de 2024 todavía tiene vacíos normativos que pueden traducirse en disputas internas por el poder, particularmente en la sucesión de la presidencia de la Corte, un puesto con peso político y protocolar relevante dentro del Estado mexicano. Que el Congreso legisle sobre reglas de ausencia sin tocar la contradicción constitucional sugiere un cálculo político para no abrir un debate mayor en este momento.
Las voces de exministros y exmagistrados, si bien no reflejan la posición de la Corte vigente, alimentan el debate público sobre la independencia judicial a casi un año de que comenzaron a llegar jueces electos. Si el Legislativo decide abrir un nuevo frente de reformas —o si los procedimientos disciplinarios en curso generan resoluciones que escalen a la Corte o a la FGR—, el tema podría mantenerse en la agenda mediática y legislativa durante los próximos meses, en un contexto de revisión del funcionamiento del nuevo Poder Judicial.
Con información de La Jornada.